Sagsfremstilling
Et pensionsselskab anmodede Finanstilsynet om at bekræfte, at det er i strid med provisionsforbuddet i § 14 a, stk. 2 i lov om forsikrings-formidling, når det af betingelserne i udbudsmaterialet fremgår, at forsikringsselskabet skal kompensere kunden for udgiften til betaling af forsikringsmæglerens honorar for arbejdet med udbudsrunden.
Afgørelse og begrundelse
Finanstilsynet har meddelt pensionsselskabet, at betingelsen i udbuds-materialet ikke er i strid med provisionsforbuddet.
§ 14 a, stk. 2 i lov om forsikringsformidling indebærer, at det med virkning fra den 1. juli 2006 ikke er tilladt, at et forsikringsselskab og en forsikringsmægler indgår nye aftaler om, at forsikringsmægleren i det konkrete kundeforhold aflønnes med provision eller andet vederlag fra forsikringsselskabet.
Ved i det konkrete kundeforhold at afbryde pengestrømmen mellem forsikringsselskab og forsikringsmægler er det sikret, at forsikrings-mægleren i sin rådgivning af kunden og anbefaling af det bedste forsik-ringsselskab ikke lader sig lede af egne økonomiske interesser.
Forsikringsmæglerens honorar skal i medfør af § 14, stk. 1 i lov om forsikringsformidling aftales mellem kunde og forsikringsmægler i parternes samarbejdsaftale.
Det fremgår imidlertid hverken af provisionsforbuddets ordlyd eller af forarbejderne til bestemmelsen, at et forsikringsselskab ikke må kompensere kunden for de omkostninger, som kunden har haft til betaling af forsikringsmægleren.
Bestemmelsen regulerer således kun betaling fra forsikringsselskab til forsikringsmægler, men ikke efter sin ordlyd betaling fra forsikrings-selskab til kunde.
Når forsikringsmæglerens honorar på forhånd er fastsat i samarbejds-aftalen og når kompensationen fra forsikringsselskabet udbetales direkte til kunden er der ikke risiko for, at forsikringsmægleren af hensyn til en provision vil fremhæve et forsikringsselskab frem for et andet. Forsikringsmægleren vil få det samme på forhånd fastsatte honorar, uanset hvilket forsikringsselskab, som kunden vælger.